Как в судебном порядке установить, что машинист электрокрана и машинист мостового электрокрана представляет собой один и тот же характер деятельности?

         Как указывалось в ответе на вопрос № 3 настоящего правового заключения, действия ГУ-ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области могут быть обжалованы в суд в порядке искового производства.

         Отказывая в назначении Вам досрочной трудовой пенсии по старости,

ГУ-ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области указало, что факт постоянной занятости в течение полного рабочего дня на погрузочно-разгрузочных работах документально не подтвержден. Кроме этого, ГУ-ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области, отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указало, что основанием назначения трудовой пенсии по старости является непосредственное управление машинами, выполняющими разгрузочно-погрузочные работы.

         Из описанной Вами ситуации усматривается, что документы, подтверждающие факт выполнения работ по непосредственному управлению погрузочно-разгрузочными машинами, в пенсионном деле имеются.

         Ссылку ГУ-ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области на то, что назначение крана в каждом конкретном случае устанавливает работодатель, нельзя считать правомерной, поскольку назначением любого крана является выполнение разгурзочно-погрузочных работ.

         Также нужно иметь в виду и положения п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях”, согласно которому Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, следующим лицам женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

         По смыслу приведенной выше нормы, к погрузочно-разгрузочным машинам относятся краны всех видов и типов.

         Поэтому отказ  ГУ-ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области в назначении Вам досрочной трудовой пенсии по старости на основании того, что в пенсионном деле отсутствуют доказательства непосредственного управления погрузочно-разгрузочными машинами, нельзя считать обоснованным, поскольку на основании п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

         Факт того, что выполняемая Вами трудовая функция как в должности машиниста электрокрана, так и мостового крана, носила один и тот же характер можно подтвердить любыми доказательствами, поскольку в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

         Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

         По смыслу приведенной выше нормы доказать, что трудовая функция машиниста электрокрана и мостового крана имеет один и тот же характер можно путем истребования у работодателя должностных инструкций машиниста электрокрана и мостового крана соответствующих дожностных инструкций в порядке, описанном в ответе на вопрос № 3 настоящего правового заключения, свидетельскими показаниями, документами, подтверждающими допуск, до управления указанными механизмами.

         Кроме судебного порядка разрешения Вашей проблемы, существует возможность подачи жалобы на отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Отделение Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области.

         Данное право предусмотрено ст. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", согласно которой под жалобой понимается просьба гражданина о восстановлении нарушенных конституционных прав и свобод, а также ст. 2 указанного Федерального закона, в соответствии с которой граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, в том числе жалобы, в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

         Следует иметь в виду, что Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не предусматривает обязанность гражданина обращаться с жалобой на действия органов пенсионного обеспечения в досудебном порядке в вышестоящие органы, поэтому гражданин вправе обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании действий органов пенсионного обеспечения, не обращаясь с соответствующей жалобой в вышестоящие пенсионные органы.