© Mashenkof.ru, 2011 - 2024
ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, ГАРАЖ, БОКС, ГАРАЖ-БОКС, МАШИНО МЕСТО, ПАРКОВКУ, СТОЯНКУ ЧЕРЕЗ СУД ООО ПКЦ ИНКО Москва, Крылатское, ул. Осенняя-23
- ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, ГАРАЖ, БОКС, ГАРАЖ-БОКС, МАШИНО МЕСТО, ПАРКОВКУ, СТОЯНКУ ЧЕРЕЗ СУД ПОД КЛЮЧ – ЦЕНА 15 000 РУБЛЕЙ (ПО ДОВЕРЕННОСТИ).
- ПОДГОТОВКА ПОЛНОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ + КОНСУЛЬТАЦИЯ – ЦЕНА 5 000 РУБЛЕЙ (ПРИ САМОСТОЯТЕЛЬНОМ ОФОРМЛЕНИИ).
В КОМПЛЕКТ ДОКУМЕНТОВ ВХОДИТ:
- ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ГАРАЖ (ГАРАЖНЫЙ БОКС).
- РАСЧЕТ ЦЕНЫ ИСКА И ГОСПОШЛИНЫ.
- КВИТАНЦИЯ НА ОПЛАТУ ГОСПОШЛИНЫ.
- КОПИИ ПРИЛОГАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Красавиной И.А.,
при секретаре Макушкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/17 по иску Фелюста Александра Ивановича к ООО «ПКЦ-ИНКО», ООО «Центр финансовой дисциплины», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение ( гаражный бокс) № 1-677, комната 35, общей площадью 17,2 кв.м., расположенное на 6-м этаже в здании многоэтажного гаражного комплекса по адресу: адрес; возложении на Управление Росреестра по Москве обязанности по регистрации перехода права собственности от ООО «ПКЦ-ИНКО» к истцу.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата истец заключил договор № 01/677 уступки прав по договору № 192-6/77 от дата купли-продажи указанного нежилого помещения (гаражного бокса).
Истец полностью исполнил свои обязательства по договору по оплате нежилого помещения. Однако, ответчик не исполнил своих обязательств по договору по передаче в собственность объекта недвижимого имущества.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчиков иск признал в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Управления Росреестра по Москве не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке тс.167 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования полностью.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что дата между ООО «ПКЦ-ИНКО» и Дасаевым Р.И. был заключен предварительный договор № 192-6/77 купли-продажи нежилого помещения общей площадью 17,2 кв.м., № 1-677, ком.35, расположенное на 6-м этаже в здании многоэтажного гаражного комплекса по адресу: адрес.
дата между сторонами был подписан акт приема-передачи недвижимого имуществ, согласно которого, все обязательства по передаче недвижимого имущества по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме, все взаиморасчеты произведены полностью. Стороны друг к другу претензий не имеют.
дата между указанными сторонами был заключен основной договор № 192-6/77 купли-продажи спорного нежилого помещения.
Пунктом 2 указанного договора, стороны согласовали стоимость отчуждаемого имущества в размере 910.000 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от дата и от дата Дасаевым Р.И. была оплачена ответчику покупная стоимость гаражного бокса на сумму 910.000 руб.
дата между истцом и Дасаевым Р.И. был заключен договор уступки прав по договору № 192-6/77 от дата на спорное нежилое помещение.
дата между истцом и Дасаевым Р.И. был подписан акт приема передачи спорного нежилого помещения.
Согласно нотариально удостоверенного заявления, Дасаев Р.И. получил от Фелюста А.И. в полном объеме денежные средства за гаражный бокс.
Согласно выписке из ЕГРП, правообладателем спорного имущества является ООО «ПКЦ-ИНКО».
Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Фелюстом Александром Ивановичем право собственности на нежилое помещение ( гаражный бокс) № 1-677, комната 35, общей площадью 17,2 кв.м., расположенное на 6-м этаже в здании многоэтажного гаражного комплекса по адресу: адрес.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве зарегистрировать переход права собственности на нежилое помещение ( гаражный бокс) № 1-677, комната 35, общей площадью 17,2 кв.м., расположенное на 6-м этаже в здании многоэтажного гаражного комплекса по адресу: адрес от ООО «ПКЦ-ИНКО» к Фелюсту Александру Ивановичу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья И.А.Красавина